Voltar à página principal

 

CORTAR Os nós górdios que atam este país

 

                                                  

Introdução

   O texto que se segue foi extraído de um livro do autor. Para se acompanhar convenientemente o desenvolvimento do texto, recomenda-se que se leiam as notas de pé de página à medida que estão referidas, todas agrupadas no fim. Basta clicar na sua referência para se ter a nota respetiva e, depois, na nota, clicar no seu número para voltar à mesma posição no texto.

   Algumas das propostas deste capítulo são utópicas, pois, inserido na UE e em particular na Eurolândia, é difícil ao país tomar decisões que contrariem a ordem financeira dominante. O Papa clama «Não a um dinheiro que governa em vez de servir», mas a própria Instituição, que ele representa, sempre teve por princípio diplomaticamente nunca afrontar o poder, e o clamor do corajoso Papa, invocando o Evangelho, faz-nos recordar também João Batista a pregar no deserto.

    Em Portugal, se quisermos continuar no Euro, a batalha contra o capitalismo abusivo (abandonada a força das armas, que, pelos vistos, acaba por favorecer sempre o capital via produtores e traficantes), só pode ser agora pela Palavra (como a do Papa Francisco), pela política sensata e pela boa escolha dos governantes. 

   Tem-se dito que a solução para quebrar o domínio financeiro no nosso país seria termos moeda própria, mas já vimos que se corre o risco de cairmos numa inflação galopante, com enorme perda no rendimento do trabalho: mesmo com aumentos anuais de 5% no salário, se a inflação for de 10% (e já tivemos cerca de 30%...) o salário sofre uma perda de metade em cerca de 14 anos. Quando os demagogos clamam pela saída do Euro, não são honestos se não mostrarem todos os riscos.

   Reclama-se também que o país tem sujeições que, se podem ser favoráveis para alguns países, podem não o ser para nós. Por exemplo, a pressão asiática da oferta a baixos preços (embora tenha favorecido as pessoas de menores recursos) teve grande influência na queda da economia interna habitual no nosso país, sujeita a encargos que não comportavam preços tão baixos; mas essa pressão pouco pode ter afetado o comércio em países de economia com tecnologia avançada. Assim, argumenta-se que são necessários controlo e medidas fiscais nas fronteiras. Mas isso implicaria não só sair do Euro mas certamente também da UE.

   Finalmente, protesta-se que a soberania política deixou de existir integral no país, pois que a UE já se arroga o direito de avaliar previamente os orçamentos dos seus membros, ou seja, que os países de economia mais frágil vivem na UE em regime de protetorado. Diz-se que, quando se fala em união de afetos, é preciso ponderar qual o afeto que os mais poderosos inspiram nos mais fracos a quem exigem austeridade, estes já com um nível de vida muitíssimo mais baixo. Em resumo, que só saindo da UE nos livraríamos do protetorado; e que, não tenhamos ilusões, mesmo em federalismo, seremos sempre considerados um país subalterno na UE, se não fizermos por merecer melhor.

    Ora, já fomos capazes de ter sido o centro comercial da Europa, quando o nosso campo de batalha era o mar. Assim, talvez possa ser por ele, embora não só, que poderemos vir a ser novamente respeitados. O que implica termos de ser ferozmente ciosos na nossa Zona Económica Exclusiva e respetiva extensão.

     Engrandecimento do país, que, contudo, nestes novos tempos de desagregação política, exige grandes mudanças, com cortes dos nós que presentemente atam o nosso desenvolvimento e virtualidades, implicando a revisão da atual Constituição, inicialmente estabelecida para a ideia ultrapassada de a República estar, sic: «empenhada na sua transformação numa sociedade sem classes».  

   São indicadas, a seguir, algumas medidas drásticas, só que não são fáceis de implementar.

   Lembremos, porém, que o Infante quando se fixou em Sagres (1417), no seu sonho, bem sabia que não iria na sua vida conseguir logo dominar todo o vasto mar que queria desafiar. Ora o choque tecnológico que genialmente iniciou permitiu que chegássemos por mar à Índia em 1498. A maior viagem marítima até então feita foi, também, o culminar de um sonho de gerações para o domínio do mar; três gerações, pelo menos, naquele tempo. Um feito conseguido com inovações notáveis, impressionante tenacidade e sacrifícios imensos em bens e vidas. De uma alma tão grande em tão pequeno povo na altura...

 

1. Cortar o nó górdio [1] que ata as mudanças necessárias

    Aponta-se a situação crítica em que Portugal se encontra nesta altura da nossa história, na qual os maus governantes e o atual regime partidocrático nos meteram. Frisa-se a necessidade imperiosa de se fazerem mudanças. Concluiu-se, por fim, que é preciso “retirar poder aos partidos” para eliminar as dificuldades que a partidocracia opõe às mudanças e para impedir a sua tendência para manter os interesses instalados no Estado. 

   Ora, talvez isso só se consiga drasticamente com uma “espadeirada de Alexandre”. Por exemplo, um Presidente estimado pelo povo, que consiga um referendo para se mudar a Constituição neste aspeto. Ou, pior, um demagogo que consiga os 2/3 no Parlamento, como o que se tem passado na Hungria (com Viktor Orban e o seu partido). Ou, pior ainda, uma convulsão indesejável, vinda de “onde e quando menos se espera...”

   É cortado drasticamente o poder dos partidos se se impuser que a Assembleia da República tenha um número significativo de deputados eleitos pela sociedade civil, fora de listas de partidos, em círculos uninominais. [2] Além disso, corta-se o nó górdio de tão exorbitante poder: •  impedindo a sua atual grande influência noutras eleições (como Presidência da República, Conselho do Estado, Tribunal Constitucional, etc.); •  Devolvendo ao Presidente os poderes que os partidos lhe tiraram; • Reduzindo ou mesmo anulando as subvenções aos partidos, passando assim a ser os militantes que os mantêm com as suas quotas e acabando-se com a propaganda escandalosa, no fundo a cargo dos contribuintes.

 

2. Cortar o nó górdio que nos ata na dívida

   Estes políticos imponderados envolveram-nos numa enorme dívida do Estado e em responsabilidades que afogam o país, dificultam o investimento produtivo, impedem a ajuda eficaz aos jovens e atrofiam os serviços corretos da administração: o serviço da dívida mais os encargos com as PPP atingem muitos milhares de milhões de euros por ano. Quando se discutem cortes ou subvenções que são frações mínimas deste valor, vê-se bem que há um imenso nó górdio inaceitável e injusto nesta corda com que foram estrangulados os portugueses.

   Cortá-lo “drasticamente” é imperioso. Independentemente de tentar ir pagando alguma coisa para aliviar o débito (sem ser na alienação de atividades estratégicas), é indispensável discutir a renegociação da dívida: nos juros que não devem ser superiores à inflação ou nas datas dos resgates, que devem ser atiradas para muito mais longo prazo. O objetivo é haver a possibilidade de o Estado poder dar uma ajuda a um investimento produtivo que nos permita aproximar a economia dos níveis de riqueza dos nossos parceiros da Eurolândia.

   Se não se conseguir mais tolerância dos credores, passa então a ser “um caso de vida ou de morte” conseguir-se um superavit destinado religiosamente ao investimento. De qualquer forma, não podemos abrandar no equilíbrio das contas públicas, para não sermos ostracizados pelas agências de notação, e para que os agiotas dos juros não aproveitem logo para apertar o nó da corda. E lembrar que uma decisão que corra mal pode implicar uma subida imparável dos juros e a impossibilidade de o “insensato devedor” que somos (e em que a partidocracia converteu tristemente o país) possa conseguir resgatar, ...com outras dívidas..., as “insensatas dívidas” que contraiu.

 

3. Cortar o nó górdio que ata o Estado

      3.1. Das utopias falaciosas

      Com o critério constitucional ainda vigente, da “transição para o socialismo” e com a Constituição Portuguesa imaginada nessas bases, Portugal constituiu-se como uma sociedade essencialmente assistencialista. [3] A verdade é que não conseguiu, afinal, evitar que muitos milhares de pessoas estejam agora no limiar da pobreza. E não nos venham dizer que isso se deveu só à austeridade imposta pelo Governo-Troica, porque antes dela já o número destes pobres não andava muito longe dessa ordem de grandeza (ver estatísticas da PORDATA).

   Ficou provado que esse critério da “transição para o socialismo” não só não conseguiu a autossuficiência do país, como, até, desmotivou os mais capazes; e, num laxismo pretensamente democrático, permitiu na mesma um grande desnível de rendimentos. A sociedade só assistencialista é, afinal, um nó que ata até uma assistência de bom nível, porque o país, perdendo meios para se desenvolver, diminui os meios para a assistência. A forma de o cortar é ter a coragem de não aplicar a quase totalidade dos recursos do país em assistência social como até aqui, mas reservar uma boa parte para o investimento produtivo. Cortar este nó górdio “drasticamente” é forçar os políticos a reduzirem a sua pretensa bandeira de proteção aos desfavorecidos, e, em contrapartida, cuidarem mais do engrandecimento da Nação e, logo, na maior quantidade de riqueza possível de distribuir. ^[4]

  

    3.2. Dos encargos com as reformas

      É perdulária a distribuição do Estado social nas generosas reformas generalizadas (os pensionistas, que em 1974 eram 500 mil, são presentemente 3,5 milhões). O sistema de repartição está insustentável na atual evolução da demografia em Portugal, com a longevidade a aumentar e a natalidade a diminuir.

   Corta-se o nó górdio com as medidas “drásticas” seguintes:

•  Com coragem (sem medo dos votos contra), aumentar “substancialmente” a idade da reforma, mantendo idosos válidos no trabalho, embora com horário e funções adequadas;

• Estabelecer, em princípio, que o reformado deixou de ter a missão social anterior de manter uma família reprodutiva e de ter o mesmo estatuto de quando era produtivo. Portanto, deve contentar-se com uma reforma francamente inferior ao vencimento que tinha quando em atividade.

•  Encaminhar o sistema para um misto de mutualismo e de capitalização (com descontos para a TSU do trabalhador variáveis, funcionando em parte como PPR). O valor da TSU, para a reforma previsível, estabelecida, deve considerar não a demografia na altura do desconto mas a de esperar na altura da reforma.

•  Limitar imperativamente o valor das reformas a um máximo (plafonamento) qualquer que tenha sido o desconto obrigatório feito na mutualização.

    Numa reforma “drástica” geral do sistema político, todos os direitos adquiridos têm de ser reavaliados, mas deve-se ponderar a coesão social em situações de crise, pois é preciso não esquecer que, nos elevados níveis de desemprego, são frequentemente os reformados que assistem a filhos e netos em aflição, na única fonte de rendimento às vezes disponível. 

 

 

4. Cortar o nó górdio do con(tras)senso da luta partidária

   Vimos atrás que, ao passo que deviam procurar a `unidade naquilo que é do interesse do país´, os partidos, inversamente, no contraditório da luta política, transportam sempre, e num enfrentamento sistemático, a luta corporativa pelo Poder, muito intensa porque estão em jogo interesses económicos fundamentais para cada um deles [5].

   Vimos também que quando há em Portugal um partido ou uma coligação que domina, o outro conjunto de partidos fica normalmente em guerra aberta. Se são grandes as diferenças ideológicas, por exemplo, entre `PCP, BE´ e `os restantes partidos´, entende-se que essa luta seja sem quartel, pois os modelos de sociedade nestes dois partidos são muito diferentes dos modelos dos outros três que têm formado o bloco central. Mas no caso deste bloco: PS, PSD e CDS (que se assemelham no tipo de sociedade que defendem e na aceitação das regras da UE), o enfrentamento muito hostil PS contra PSD e CDS (e vice-versa), neste regime, é meramente uma disputa na qual a alternância no citado arco da governação (equivalente a um bipartidarismo) está mais em conseguir, pelo domínio das instituições políticas, dominar as económicas, e, assim, mais no objetivo de distribuir benesses pelos seguidores do partido no Poder. A substituição na alternância é então justificada com o pretexto de diferentes modelos de sociedade, ...mas que afinal pouco diferem.  A aliança PS com PCP e BE alterou o bipartidarismo no centrão, para um mais esquerda/direita: de um bipartidarismo entre uma política mais ou menos liberal, para uma economia mais de luta extremada capitalismo/marxismo, e, assim,  a clivagem ficou mais acentuada, estando agora muito mais difíceis os consensos.

   Os partidos arrogam-se o direito de mudar o que foi feito por outro Governo no Poder, mesmo sendo aceitável, com o pretexto de fazer melhor, ou diferente. Mas muitas vezes há contrassenso no prejuízo resultante para o país, sobretudo quando se volta à estaca zero.

   Contrassenso generalizado que se estende também na dificuldade em sentarem-se à mesma mesa para projetos de longo prazo. É que um consenso geral no interesse do país incluiria a atitude correta de impedir depois, sempre, o desfrute alternado na extração, este fundamental no regime partidocrático português.

   Corta-se este nó górdio drasticamente também reduzindo substancialmente o poder atual dos partidos e, em particular, mudando o atual regime para um outro que “imponha consensos” na própria Constituição.

 

 

5 Cortar o nó górdio da subordinação ao voto

   Este regime político português, permitindo que a preocupação com os votos em novas eleições seja determinante nas decisões dos governantes, degradou a democracia. O sonho inicial dos três DDD, dos revolucionários de Abril, ficou muito longe de se ter realizado neste D de Democracia.

   Além disso, verificam-se alguns paradoxos no nosso regime:

   Para os partidos, convém, no objetivo das eleições, que se façam muitas proteções a carenciados, pois muitas assistências dão muitos votos, dado que os ditos carenciados são sempre muitos. Por outro lado, não interessa tanto cuidar da classe média, porque é insegura nos votos (já se ouviu, em tempos, o Dr. Mário Soares dizer que a classe média tenderia a acabar). Ora, paradoxalmente, é a classe média quem, afinal, paga para essa proteção... À força, asfixiada na progressividade e numa quase perseguição ao mérito.

   Uma das medidas para cortar drasticamente este nó górdio da subordinação ao voto seria “impedir repetições imediatas de mandatos”. Por exemplo, em cada legislatura, “todos” os membros dum Governo ou de um executivo autárquico deveriam ser diferentes do anterior, incluindo o primeiro­‑ministro ou o presidente da câmara.

   Para isso, o povo devia estar muito bem informado sobre o caráter e competência em quem vai votar, por forma a poder ponderar os seus dotes de antevisão e dedicação à causa pública. [6] O povo precisa de passar a ter um cuidado extremo nas escolhas políticas que fizer. Será efetivamente de uma nova classe de dirigentes que o país precisa agora, e não “mais do mesmo”, embora esse mesmo venha rodeado do manto de promessas, pois já muito se sacrificou o futuro no interesse do presente.

   É preciso também cortar o tal nó górdio interativo da discriminação (dita positiva mas negativa para a classe média), feita aos assistidos com o intuito de que eles votem em quem assiste ...e para que continue a assistência... O corte drástico no nó poderia fazer-se se o valor do voto fosse ponderado: mais importante (valor duplo, por exemplo) nos contribuintes que produzem riqueza para essa assistência (rendimentos que tenham impostos obrigatórios). [7]

 

 

6. Cortar o nó górdio da desigualdade social

    Corta-se o nó górdio que impede a equidade social aplicando, por exemplo, “drasticamente” Piketty, isto é, se a operosa classe média continua com o seu rendimento duramente reduzido com a iníqua progressividade (até agora na prática só a ela aplicada), então que a progressividade seja aplicada a tudo, nomeadamente ao capital (em Piketty, capital inclui propriedade, transações financeiras, juros, etc.).

   E aplicando “drasticamente” também uma organização social num misto entre capitalismo e marxismo, ambos moderados.

   Tem-se defendido o critério de que, pela progressividade, haja um saque no rendimento do trabalho de, por exemplo, 85% ou mais, acima de um certo valor; mas há nestas taxas elevadas uma incoerência porque, para valores tão altos, não só o trabalho deixa de interessar, como até o pagador terá relutância em, afinal, estar é a dar o pagamento ao Estado e não ao empregado.  

   Nesse saque aos elevados rendimentos do trabalho, é preciso não esquecer que o rendimento de juros, rendas, lucros tem taxas únicas e é da ordem de 50% do "total" dos rendimentos. Num critério de saque “só” ao rendimento do trabalho, há nitidamente discriminação negativa sobre o trabalho, ou, na ideia defendida por Alexandre Abreu, uma manobra para ignorar o presente favorecimento aos juros, rendas e lucros.

   Mas no critério defendido nesse meu livro, vai-se drasticamente mais longe. Propor só o saque ao rendimento, mesmo considerando também juros, rendas, lucros, é uma discriminação negativa agora sobre o rendimento e um artifício para poupar a propriedade individual. Aceita-se uma muito reduzida taxa única sobre a propriedade, considerada um bem permanente adquirido, mas esta deve ser limitada, com corte mesmo de 100% acima de um valor de acordo com a riqueza do país. Segundo as últimas notícias, «os 25 portugueses mais ricos detêm 8,5% da riqueza nacional», o que é um escândalo social.

    O problema é que limitar a propriedade individual (mesmo sem limitar a privada coletiva nas grandes empresas) será uma heresia no capitalismo, porque ataca um dos seus conceitos base: o de a propriedade ser sempre sagrada (Marx atacou esta base, mas num exagero drástico).  Numa solução equilibrada, sobretudo num total pouco abundante, e mesmo premiando o mérito, deve haver limites na posse de cada uma das partes, porque quanto mais umas têm, menos têm outras.  A propriedade deve ser sagrada, sim, mas só até um dado limite. Qual no nosso país? 100 milhões, 200 milhões, mais, menos?

    Sensatamente, é preciso não desmotivar os grandes empreendedores, mas, por outro lado, não pode negar-se que riquezas individuais de milhares de milhões em relação a cidadãos que nada têm de seu, a não ser uns cartões onde dormir na rua, são mesmo um exemplo selvático de desequilíbrio social.

    

  

7. Cortar o nó górdio do desemprego atual

    Durante muito tempo, a taxa de desemprego em Portugal esteve com valores razoáveis: há 25 anos situava-se nos 4,6%. Depois, o desemprego foi aumentando sempre, e em 2007 era já de 8%. Pulou para quase 11% em 2010, com a crise financeira. Com a austeridade, o drama acentuou-se muito, chegando em média aos 16,2% em 2013, segundo as estatísticas da PORDATA na Internet. Com a pandemia, nem se imagina até onde poderá ir, um drama muitas vezes insolúvel para os desempregados de longa duração e de baixa formação, sem grandes hipóteses para o futuro.

   Este nó tem de ser “drasticamente” cortado, porque o desemprego não só representa menos descontos para a Segurança Social, como também mais subsídios de desemprego nos encargos do Estado. É, além disso, um nó que afoga o desempregado numa angústia pessoal, um nó que aumenta a pobreza e induz uma imensa revolta em potência, particularmente nas camadas mais jovens.

   Ora, corta-se o nó com medidas drásticas que favoreçam a criação de postos de trabalho, como:

•  Reduzir muito a TSU global nas entidades de mão-de-obra intensiva e, por outro lado, iaumentá-la substancialmente nas de capital intensivo, ou que laborem com robôs. A TSU seria tanto mais elevada quanto mais mecanizada fosse a empresa. [8]

•  Dificultar a existência de horas extraordinárias, quiçá proibi-las mesmo.

•  Reduzir o número de horas de trabalho diário, para, por exemplo, 6 h por dia em 5 dias da semana.   

•  Além de o Estado investir muito nos subsídios às empresas (redução do preço da energia e dos impostos) que se dediquem à exportação ou à substituição de importações, deve distinguir aquelas que vão criando sucessivamente mais postos de trabalho, e também cuidar das PME que vivem no “fio da navalha”, em vias de ter de despedir. Para não afetar a produtividade resultante da proibição de horas extraordinárias e da diminuição do tempo de trabalho diário, o Estado considerará esse facto nos subsídios e impostos. Claro que esta canalização de recursos para as empresas terá em consideração que será necessário encontrar formas de produzir riqueza abundantemente (como indicado nos dois pontos seguintes) nos serviços produtivos e na inovação. Além de tornar o Estado mais eficiente.  

•  Desenvolver intensamente o país em aproveitamentos ou serviços produtivos e acarinhar muito esses empregadores que formem novas empresas com os respetivos colaboradores.

•  Incentivar projetos, inovações, sonhos suscetíveis de criar empregos, mesmo que sejam de longo prazo.

   Estas últimas ações relacionam-se com a ideia de aumentar o crescimento do PIB no país ^[9], mas é mais do que isso. Enquadram-se numa mentalidade inversa à que despede para reduzir despesas: a ideia é criar trabalho social, numa resistência máxima aos despedimentos e num “incentivo às empresas para que tenham o objetivo também fundamental de criar empregos”. Não se trata do critério simples de distribuir um trabalho que é limitado, tornando assim a economia pouco concorrencial, mas criar trabalho para o distribuir, embora sempre com a preocupação da produtividade. 

   Na generalidade, pretende-se, em resumo, que se instale no país definitivamente o critério moderno de que a empresa tem também um papel social nas pessoas que nela trabalham. Isso exige ainda cortar drasticamente o nó górdio marxista da luta de classes, pois a luta pela sobrevivência numa empresa deve ser compartilhada entre empregadores e empregados, de que tínhamos, por exemplo, entre nós o caso feliz da Autoeuropa (e que os sindicatos marxistas parece estarem a pôr em causa, com greves que nunca existiram, levando também para lá a luta de classes...).

 

 

8. Cortar o nó górdio da reforma do Estado

    Já se falou em “refundação” do Estado; mas esta palavra não dicionarizada viria de refundar, com o sentido de “tornar mais fundo, aprofundar. Ora o nó que é preciso cortar exige uma “refundição”, com o sentido efetivamente de transformação, conversão, mais do que fazer emendas ou correções, como se tem feito sempre, parecendo até que se mexe para ficar tudo na mesma.

•  É preciso coragem para conseguir uma justiça célere, reta e eficaz, estimada pelo povo, não simplesmente temida e desconsiderada como presentemente. Sem que os magistrados percam dignidade e independência, é necessário o corte drástico nos casos de autorregulação, impondo-se algum controlo e avaliação externos à magistratura. 

• Respeitando a importância das forças armadas para a defesa e a segurança no país, devem ser reduzidas estritamente ao indispensável à função presentemente necessária (com maior enfoque de verbas agora para a marinha, dada a importância do mar), cortando drasticamente com duplicações nos ramos e com procedimentos que vinham do tempo em que alimentávamos guerras.

•  A simplificação de licenças e a estabilidade fiscal exigem um corte drástico em todos os hábitos burocráticos que ainda as complicam.

•  A educação deve sofrer uma transformação radical, essencialmente com vias profissionalizantes dignas, prestigiadas, mas sempre abertas ao prosseguimento dos estudos. A pedagogia muda também duma maneira drástica, para um ensino mais individualizado, informático e de busca de dados na Internet, sobretudo de resolução de problemas, menos de assimilação de informação (pois esta está agora sempre disponível quase num clique), e com formadores prospectivos para os novos tempos que os formandos “irão viver”. Os docentes serão muito dignificados, contrariando drasticamente o que têm feito os governantes portugueses.

• Já se apresentaram as medidas drásticas para equilibrar a assistência social com as possibilidades do país. O Serviço Nacional de Saúde não foge à regra do equilíbrio. Deve ser um serviço francamente assistido nos preços para todos os cidadãos, no interesse geral da saúde no país; mas, drasticamente, só ter valores muito reduzidos ou nulos nos cidadãos comprovadamente carenciados (com cartão de assistido).

•  É preciso duma vez impor bom senso no litígio ideológico entre aqueles que defendem uma economia só estatal e aqueles que querem reduzir o Estado ao mínimo. Na soberania e na administração, o Estado português deve estar à altura do passado do país e dos Estados parceiros na UE. Num meio-termo, há empreendimentos onde o Estado deve ter ação económica, pelo menos como investidor acionista, nos casos de franco interesse nacional para os quais não haja interessados. Seria conveniente um efetivo e eficaz banco de fomento ou uma Caixa Geral de Depósitos mais vocacionada para o investimento produtivo.

    Na economia, o Estado não deve abandonar a sua missão geral de controlo, e, embora se desligue da exploração económica, manterá sob sua responsabilidade as entidades estratégicas para o país. Assim, será inflexível em manter um forte banco estatal, a produção da água, a posse das vias dos transportes (estradas férreas e rodoviárias), a posse duma emissora de televisão, e, decididamente, recuperará o controlo da REN (estradas da eletricidade) e as linhas dos telefones fixos (estradas de telecomunicações), etc.

   O problema da TAP é difícil de resolver e interessaria bem conservar a bandeira, até ao limite de se tornar um encargo desproporcionado para a riqueza produzida no país.

• Finalmente I&D: Investigação e Desenvolvimento. «Incluirá empresas, universidades, agências do Estado. Considerará atividades de longo prazo em ciência ou tecnologia, com recurso ao método científico e sem a imposição de resultados pré-determinados». Em Portugal será sobretudo ciência aplicada, para inovações ou desenvolvimento de atividades em ação no terreno. A percentagem de I&D no PIB do país em 2013 foi só de 1,4% (num total de 200 mil milhões, na unidade dólar, mas nos EUA foi de 3,5% (e num total de cerca de 15 000 mil milhões de dólares...). Há empresas que investem em percentagem muito mais (computadores cerca de 7% do seu orçamento).

   A medida recomendada seria aplicar em I&D um investimento muito significativo, para conseguir que voltemos a ser um polo de desenvolvimento. Uma das áreas poderá ser a das questões relativas ao mar (sugerimos: pesca, aquacultura, exploração do fundo dos mares, energia, algas, etc.), ou outras nas quais estejamos já avançados ou em que queiramos ser pioneiros (por exemplo, na era do hidrogénio, inelutável, ou num armazenamento prático da energia elétrica). Isso fixaria no país os nossos melhores cérebros da especialidade e faria de Portugal um centro de excelência na Lusofonia. Lembra-se o que já se disse atrás: o inglês é língua franca porque é nela que hoje se comunica no choque tecnológico da revolução digital, assim como o foi a língua portuguesa no choque tecnológico no domínio dos mares e poderia voltar a ser noutro choque tecnológico fundamental em que sejamos pioneiros.   

 

 

9. Ação efetiva e móbil final da espadeirada nos nós

    Em resumo, tornam-se indispensáveis ações “drásticas, corajosas e decididas” (não: só palavras de políticos ou meros paliativos). São precisos Homens e Mulheres com letra grande. São precisos Grandes Alexandres, para cortarem corajosamente estes nós.

   Os pequenos políticos estão só preocupados com o presente e, na indefinição, escolhem a solução menos má, para não perderem votos. Os Grandes Alexandres têm projetos de futuro para além de si próprios, e, sem esquecer as pessoas (pois elas é que são o país), ignoram o politicamente correto e sabem escolher, entre as melhores soluções, aquelas nas quais possam ser avaliados e suportados os riscos.

   “Os grandes estadistas, como os eleitos da vida, influenciam o futuro a séculos de distância”. Saibamos mesmo encontrá-los também no nosso tempo, porque Portugal, como já se disse atrás, precisa agora “definitivamente”, de nova organização social no interesse comum e de nova forma de produzir riqueza em força, para dar nova esperança ao povo e o mobilizar num empenhamento total, da mesma maneira que já deu provas de ser capaz, nas espantosas duas gestas de gerações do passado (expansão do território e depois marítima).

  

D' Silvas Filho

CSC